У Вінниці патрульні вночі з 18 на 19 вересня зупинили автомобілістку, яка їхала на Renault Megane проспектом Коцюбинського. Приводом стало порушення правил — жінка виїхала на смугу зустрічного руху. Але коли інспектори підійшли до авто, то одразу помітили ознаки, які змусили їх діяти інакше, ніж під час звичайної перевірки документів.
33-річна водійка поводилась дивно, тож патрульні запросили лікаря для огляду. Аналіз показав присутність одразу п'яти видів наркотичних речовin в її організмі. У салоні авто також знайшли згорток із речовиною, схожою на наркотик. Жінці склали протоколи одразу за трьома статтями Кодексу про адміністративні правопорушення: керування транспортом у стані сп'яніння (стаття 130), виїзд на смугу зустрічного руху (стаття 122 частина 2) та відсутність обов'язкового страхового поліса (стаття 126 частина 1).
Що це означає для тих, хто вчиться водити
На тестах з ПДР питання про керування в стані сп'яніння часто сприймають як щось виключно про алкоголь, хоча закон так само суворо ставиться і до наркотичного сп'яніння — байдуже, легальні це речовини чи ні. Відмова від медичного огляду прирівнюється до підтвердження сп'яніння, тож варіант "просто відмовитись і уникнути покарання" не працює.
- Керування авто під дією будь-яких наркотичних речовин — це стаття 130 КУпАП, і патрульні мають право направити на медичний огляд за найменшої підозри.
- Виїзд на смугу зустрічного руху — одне з найнебезпечніших порушень, за яке передбачений окремий протокол незалежно від інших обставин.
- Обов'язковий поліс автоцивілки (ОСЦПВ) — це не формальність для ТСЦ, а те, що патрульні реально перевіряють під час кожної зупинки.
Наслідки не обмежуються штрафом
Порушення статті 130 КУпАП означає не лише грошове стягнення, а й позбавлення права керування транспортом — конкретний строк визначає суд, і він суттєво довший, якщо це не перше подібне порушення водія. Тому аргумент "я ж не сильно вживав" на практиці не працює: значення має сам факт наявності заборонених речовин в організмі під час керування, а не їхня кількість.
Ця історія — нагадування, що керування в неадекватному стані патрульні розпізнають не лише за запахом алкоголю, а й за поведінкою водія. І байдуже, що саме стало причиною такої поведінки — відповідальність настає однакова.